表姨告訴我，他是我媽媽的高中同班同學，當年拜訪我外婆的時候，親口說比我媽媽大了一歲，以後會好好照顧我媽媽。

媽媽如果還在世，今年應該 47 歲了，而方建業應該 48 歲了。

一個簡單的邏輯是，方若雅既然敢把插著「44」的蛋糕發到社交平臺上，就證明在她眼中，方建業今年 44 歲是個事實。

兩個事實相互矛盾，其中必定有一個是假的。

那麼，到底哪個會是假的？

我回到了母校，方建業和我媽媽也曾就讀于此。

我找到了我的高中班主任，寒暄過後，我說明瞭來意：「前不久我外婆也去世了，她告訴我，其實我爸爸媽媽都在一中念過書。老師，方便的話，我可以去檔案館看看他們倆的檔案嗎？」

班主任一直知道我是個孤兒，當下就打電話給檔案館的老師，給我行了方便。

塵封的檔案裡，藍黑色的鋼筆字跡，一筆一畫地寫著：方建業，男，漢族，1973 年生。身份證也能跟 1973 年對得上號。

1973 年出生的方建業，是怎麼搖身一變，變成了 1977 年生人？

我拿手機把這一頁檔案拍了下來，又給黃阿姨發了微信，問她：一個公務員，是出于什麼目的，要把自己的年齡改小呢？

她很快回了消息：很多啊，比如說報考的時候把自己改成應屆身份，那可報的崗位就多；再有就是方便提拔，提拔是有潛規則的，你年齡到了界限，再能幹也不會提拔你做局長。

我握著手機沉思。

不要看現在互聯網如此發達，政務資訊一網聯辦。但紙質化的戶籍和身份檔案逐步轉移為電子化，也就是這十幾二十年的事情。

在此之前，紙質化辦公有很多空子可鑽，身邊「因為派出所登記的民警聽錯了名字」而被迫換了名字的例子，並不罕見。

方建業通過什麼方式操作的修改年齡我不管，但是有一條，是鐵板釘釘的——

根據我黨的紀律處分條例規定，在幹部、職工的錄用、考核、職務晉升等工作中，隱瞞、歪曲事實真相，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。

不管方建業是一開始就改了年齡，還是為了晉升改的年齡，他敢私自改動檔案，就要記他一個處分。

在晉升的節骨眼上爆出這個事情，方建業，你還能如願以償嗎？

我以「工作室以後要主打家庭合照，拿你們的做范本」為由，提出免費給黃阿姨一家拍攝照片。

黃阿姨當然喜滋滋地答應了，我特意拍到了六點鐘才收工，她過意不去，說要請我吃飯。

正合我意。

席間，我問黃阿姨的丈夫：「劉叔叔，方建業是不是您同事啊？」

他的眉心不易察覺地一皺：「你說老方啊？是啊，你認識？」

表情變了，語調也變了。

他不喜歡方建業。

我笑了一笑：「是啊，方建業是我舅舅的同學，今天聽我舅舅提了一嘴，說方建業這個人，越活越年輕了。」

劉叔叔若有所思地重複一遍：「越活越年輕？是什麼意思。」

我關上門，笑吟吟地說：「他和我舅舅同齡，但是呢，我舅舅今年過 48 歲生日，方建業卻過的是 44 歲的生日。您說，這是不是越活越年輕了？」

劉叔叔一瞬間就懂了，面上閃過一絲喜色，隨即輕咳：「小周啊，你說這話，可是要講證據的。

」

我把手機上拍到的方建業個人檔案頁、班級畢業照給他看。

他把方建業的身份證號和出生年月的數位放大，不自覺地點了點頭，再看向我的時候格外和藹：「小周啊，方便的話，把這兩張圖發給你黃阿姨。」

我知道，他要有所動作了。

我笑著收起手機：「好嘞。」

這件事做完之後，我仍然輾轉反側。

只靠這一件事是不夠的，讓別人去反擊也是不安心的。

我要上個雙保險，讓方建業再也沒有出頭之日。

首先，查一查法律條款。

依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條，誹謗罪為：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。